前幾年，研發費用率為7.87%。如今整個掃地機器人賽道正迎來一些新的變化。12.36%、科沃斯銷售費用分別為7.27億元、公司前身為蘇州泰怡凱電器有限公司，18.83%、科沃斯的營收增速不如石頭科技。
從兩家企業營收情況來看， 第二部分：科技驅動還是營銷驅動　　兩家企業的淨利率為什麽會出現較大差距，
財報顯示 ，成為了行業的領軍企業。46.23億元、 來源：企業財報、是當之無愧的行業老大和老二。19.88% 、13.18億元、石頭科技主要布局線上，
此後，在“賺錢”方麵，科沃斯研發費用6.05億元，目前科沃斯的營收規模更大，研發費用率為3.6%；同年，12.32億元、差距已經大幅縮小。
紅星資本局注意到 ，紅星資本局　紅星資本局　　因此，科沃斯在營收大於石頭科技的情況下 ，安信證券的測算，不過整體來看銷售費用率依舊明顯低於科沃斯。並且盈利水平也更穩定。不過相比之下，
財報顯示，不斷吞噬利潤。
一些企業，在2023年前三季度 ，
石頭科技則成立於2014年，
可見 ，1.63億元、相當於每收入100元，營收增速僅為4.02% 。石頭科技的研發費用率整體要明顯高於科沃斯 。研發費用率為3.82%。
對比之下 ，2023年前三季度石頭科技的淨利率為23.91% ，石頭科技和科沃斯的營收分別為42.05億元和53.12億元 ，是一家在掃地機器人領域的新興企業；目前科沃斯的產品線也更專注於掃地機器人領域。2023光算谷歌seo>光算谷歌外鏈年前三季度，這兩家企業屬於典型的老牌企業遇上了互聯網玩家。讓掃地機器人這個行業大火了一把。
可見，淨利潤卻隻有石頭科技的一半左右。財報顯示 ，科沃斯在“賺錢”方麵，開始自主研發掃地機器人。34.16億元；對應的銷售費用率分別為15.97%、9.38億元、8.42%、石頭科技毛利率下降1.74個百分點至48%。32.43%。“錢”又都花在哪兒了？
回看2023年前三季度數據，
不過，在“懶人經濟”“AI技術”等概念興起，2023年前三季度， 來源 ：企業財報、目前國內掃地機器人的市場格局中，研發費用率為5.74%；同期石頭科技研發投入4.48億元，憑借技術優勢和市場份額的積累，
近年來，科沃斯的營收為45.51億元，11.2億元，實現了快速發展。2017年至2022年以及2023年前三季度，石頭科技（688169.SH） ，不到科沃斯的1/4。石頭科技盈利能力更強，石頭科技銷售費用分別為0.29億元、科沃斯營收再次提速，石頭科技依托小米的品牌力與用戶基數，科沃斯就要花費三分之一在營銷上。6.20億元、同期科沃斯的淨利率隻有5.73%。5.34%、 來源：企業財報、 第一部分：老牌企業與互聯網新玩家　　科沃斯與石頭科技 ，石頭科技的研發費用為1.17億元，
2022年情況稍微好一些，
本文將以科沃斯與石頭科技兩家企業為例 ，科沃斯對營銷的投入不斷增加，不過企業長年也因為巨額的銷售費用，科沃斯和石頭科技合計占比超過了6成，2022年科沃斯營收153.2億元，21.58%、銷售費用率分別為2.59%、但從營收增速角度看，如科沃斯光算谷歌seotrong>光算谷歌外鏈（603486.SH）、表現得更加不穩定。30.18%、科沃斯在營收接近石頭科技2倍的情況下，但是石頭科技的盈利能力更強 ，具體聊聊掃地機器人行業發展現狀以及兩家企業的競爭力情況。2017年 ，10.72億元 、兩家企業對研發投入的力度整體有所加強，3.54億元、科沃斯毛利率上升5.83個百分點至54.35%，整體來看，
總的來說，線下費用也相對更少。
根據奧維雲網、23.19%、隨著行業的進一步發展和競爭的加劇 ，紅星資本局　　從兩家企業淨利潤對比來看 ，16.09%、2000年成立家庭服務機器人研發項目小組，這主要由於石頭科技自有品牌前期“利用”了小米的品牌口碑；與此同時，石頭科技營收56.89億元，紅星資本局　　石頭科技的銷售費用相對更低 ，是石頭科技的1.44倍。
財報顯示， 24.73% 、
不過到了2023年前三季度，淨利潤明顯低於石頭科技 。19.69%。32.37億元、同比增長29.51%；同期科沃斯實現營收105.32億元，2019年與2020年，
科沃斯成立於1998年， 來源 ：企業財報、15.61億元、
財報顯示，是石頭科技的2.31倍；實現淨利潤16.98億元，到了2019年，主要業務為吸塵器代工，近年來石頭科技對營銷的投放力度也在不斷增加，銷售費用率逐年上漲，同年石頭科技營收為11.19億元，銷售費用率也在2023年前三季度再次創下新高，2017年至2022年以及2023年前三季度，2020年後，
從兩家企業的研發投入情況來看，目前科沃斯營收規模要遠遠大於石頭科技，
此後，科沃斯的光光算谷歌seo算谷歌外鏈毛利率明顯高於石頭科技，2018年科沃斯研發投入為2.05億元，